Votarán el plan de evaluaciones a funcionarios

El representante del bloque del Movimiento Popular Neuquino, Oscar Lavaggi, expuso su propuesta de selección de los funcionarios judiciales que, por primera vez, serán evaluados durante el segundo semestre del año. Ésta consiste, básicamente, en la elección por sorteo tanto de las duplas de consejeros coordinadores, como del fuero y categoría de los magistrados. Además sugirió una serie de líneas generales de acción. La moción fue que su proyecto se tratara en la próxima reunión plenaria.

El plan de Lavaggi contó con el apoyo de su par de bloque, Norma Lacoste. El consejero Enry Rebolledo (bloque Apertura Popular) dijo que no conocía en detalle la iniciativa, al igual que el resto de los miembros del cuerpo, por lo que adhirió a la postura de que se incluyera en la siguiente sesión ordinaria, junto a la propuesta que ya había manifestado el consejero Gustavo Olivera (bloque Partido Justicialista),

En el mismo sentido se expresaron la presidenta del Consejo, Graciela Martínez de Corvalán (TSJ) y la vicepresidenta, Carla Castiglioni (abogados), quién añadió que luego de la votación se realizará el sorteo.

El consejero Hugo Altamirano (abogados) aclaró que el reglamento "es la base" que debe guiar el procedimiento, y que ofrece suficientes garantías a los evaluados. En cuanto a la elección de las duplas, aseguró que la idea de que se formen en función de la especificidad de cada consejero responde a "sacar el mejor provecho posible de los integrantes del cuerpo". Y sostuvo que conforme al acta del encuentro pasado, debía haberse procedido al sorteo, sin más dilaciones.

Olivera rechazó al planteo de Lavaggi, en relación a establecer lineamientos ante la "falta de garantías". "Esto no es un proceso inquisitorio", señaló. Corvalán intervino para agregar que, según interpretaba, Lavaggi no se refería a las garantías procesales, sino a las del mecanismo de elección de los magistrados. "Las propuestas son propuestas, yo no veo porque hay que desautorizar una u otra", indicó la presidenta. El consejero consideró que el tema se estaba "rediscutiendo", y apuntó a que el Tribunal Superior no siempre estuvo presente en el debate.

Cabe recordar, que la iniciativa realizada por Olivera, a la que se sumaron Castiglioni y Altamirano, fue la de comenzar a evaluar a nueve jueces de primera instancia- seis del fuero civil y tres del fuero penal- seleccionados por sorteo, con una proporción que privilegia a los de la capital provincial.

Corrección

El postulante al concurso para cubrir el cargo de juez penal del Niño y del Adolescente de la ciudad de Neuquén, Carlos Ferreyra, impugnó el puntaje recibido por sus antecedentes. El consejero Lavaggi (bloque MPN) modificó su puntuación, y le adicionó cincuenta centésimos, con lo cual Ferreyra pasó de tener 9.76 a 9.83 de promedio. Esto no alteró el orden de mérito de antecedentes del concurso, ya que el aspirante sigue ocupando el tercer puesto.

Concurso Nº29/Juez titular del juzgado Penal del Niño y del Adolescente Nº1 de la ciudad de Neuquén

Orden de mérito de antecedentes