Consejo de la Magistratura: entregaron las calificaciones correspondientes a la etapa de antecedentes de dos concursos

Se trata de las convocatorias para cubrir dos vacantes en las defensorías penales y una en la Cámara Criminal Segunda de Neuquén. El cuerpo, además, rechazó la recusación planteada contra el jurado magistrado, Richard Trincheri.

En la sesión ordinaria del 18 de mayo del Consejo de la Magistratura de Neuquén –realizada excepcionalmente un miércoles- los integrantes del cuerpo entregaron las calificaciones correspondientes a la etapa de antecedentes de dos concursos.

Quienes quedaron ubicados en primer y segundo lugar en el orden de mérito, en el caso de la convocatoria para cubrir dos cargos de defensor oficial en las defensorías penales Nº4 y Nº6 de Neuquén, son Haydée Silvia Contrafatto y Leandro Seisdedos, respectivamente. Ambos se desempeñan en la actualidad en el Poder Judicial de Neuquén.

Florencia Martini, en tanto, encabeza el concurso para juez de Cámara, titular de la Cámara Criminal Segunda de Neuquén. La siguen Gladys Folone y Alejandro Cabral. Martini es defensora penal; mientras que Folone y Cabral son magistrados de la justicia provincial.

Estas son las calificaciones de los consejeros:

Concurso 36/ dos cargos de Defensor Oficial, titular de la Defensoría Penal Nº 4 y Nº6, de la I Circunscripción Judicial

Postulantes

Massei

Acuña

De los Santos

Ousset

Quarta

Rodríguez Bello

Szeinkierman 

Total

Azar, Andrés Guillermo

2,45

4,71

2,6

3,05

4,5

2,55

3,5

3,33

Berger, Julián Eduardo

3,36

5,32

3,75

4,45

5

3,2

6,25

4,47

Caferra, Héctor Raúl

8,05

10,32

5,75

9,05

9,5

13

11,5

9,59

Cascallares, Irma Vanesa

0,86

1,08

0,75

0,5

1,5

0,65

2

1,04

Contrafatto, Haydée Silvia

12,75

11,3

9,7

16,8

18

11

12

13,07

Delgado, Celia Guadalupe

1,32

3,25

1,27

1,2

1,5

1,55

2

1,72

Fernández Carro, Carlos Daniel Reynaldo

2,68

3,42

1,75

2,75

5

2,55

3,25

3,05

Liotard, Gastón Augusto

3,93

5,27

3,45

4,4

5

3,85

4,75

4,37

Ojeda, Mirta Bibiana

5,61

9,63

3,95

9,25

9,5

11,15

8,25

8,19

Rosset, Ricardo Juan Antonio

10,25

3,15

2,4

6,45

5

8,9

4,5

5,8

Seisdedos, Leandro Mariano

6,95

11,55

7,6

9,2

6

13,75

12,75

9,68

Silanes, María Florencia

0,98

1,99

1,05

1,8

1,5

1,2

1,75

1,46

Valsecchi, Fernando

8,27

8

5,8

6,85

6,5

7,75

7,75

7,27

Zingoni, Verónica Graciela Susana

3,25

6,7

3,5

5,7

4,5

6,3

8,75

5,52

Orden de mérito de antecedentes

Postulantes

Promedios

Contrafatto, Haydée Silvia

13,07

Seisdedos, Leandro Mariano

9,68

Caferra, Héctor Raúl

9,59

Ojeda, Mirta Bibiana

8,19

Valsecchi, Fernando

7,27

Rosset, Ricardo Juan Antonio

5,8

Zingoni, Verónica Graciela Susana

5,52

Berger, Julián Eduardo

4,47

Liotard, Gastón Augusto

4,37

Azar, Andrés Guillermo

3,33

Fernández Carro, Carlos Daniel Reynaldo

3,05

Delgado, Celia Guadalupe

1,72

Silanes, María Florencia

1,46

Cascallares, Irma Vanesa

1,04

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Concurso 37/ un cargo de juez de Cámara, titular de la Cámara Criminal II de la I Circunscripción Judicial

Postulantes

Massei

Acuña

De los Santos

Ousset

Quarta

Rodríguez Bello

Szeinkierman 

Total

Cabral, Alejandro

10,63

12,77

8,45

16,75

16

10,15

12

12,39

Demiz, Graciela Isabel

5,01

10,88

7,8

11,8

9

12,6

10,25

9,62

Elosú Larumbe, Alfredo Alejandro

6,43

9,89

6,2

12,75

12

12,65

15,75

10,81

Folone, Gladys Mabel

13

10,71

12,5

14,45

15

14,05

14

13,38

Lucero, Gloria Josefa

8,19

10,72

8,7

15,25

10

10,65

12,5

10,85

Martini, Florencia María

15,07

16,16

9,65

19

21

15,9

17,25

16,29

Muñoz, Marcelo Germán Rubén

10,10

9,15

7,85

13,35

13

11,45

9,5

10,62

Orden de mérito de antecedentes

Postulantes

Promedios

Martini, Florencia María

16,29

Folone, Gladys Mabel

13,38

Cabral, Alejandro

12,39

Lucero, Gloria Josefa

10,85

Elosú Larumbe, Alfredo Alejandro

10,81

Muñoz, Marcelo Germán Rubén

10,62

Demiz, Graciela Isabel

9,62

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Confirman a Trincheri como jurado en el concurso para la Cámara de San Martín

El cuerpo resolvió por unanimidad en el plenario rechazar la recusación planteada por el postulante a juez de la Cámara Multifuero de San Martín de los Andes, Jorge Criado, contra el jurado magistrado, Richard Trincheri. El primero en fundamentar su voto fue Roberto Rodríguez Bello (abogados de la provincia), quien pidió a la secretaria que lo leyera. El consejero desestimó la sospecha de parcialidad que Criado le endilgó a Trincheri a raíz -dijo- de conflictos generados en la Asociación de Magistrados y Funcionarios de Neuquén, de la que ambos son miembros. Aseguró que del discurso del aspirante surgían “ecos de una pasada reyerta política” en un “ámbito gremial”. Según Rodríguez Bello, Criado también había señalado en su presentación las críticas que el jurado formuló sobre el Consejo. En este sentido, manifestó que más allá de que Trincheri haya accionado judicialmente contra el organismo, esto no basta para apartarlo del concurso. Indicó que si bien no compartía sus “erróneas” apreciaciones, privilegiaba el derecho que le asistía de expresar libremente sus ideas, y que eso no impedía que fuese “ecuánime” al momento de la etapa de evaluación técnica.

Los consejeros Pedro Quarta (abogados de la provincia) y Belén De los Santos (bloque Partido Justicialista) adhirieron al voto de Rodríguez Bello. Pablo Szeinkierman (bloque Unión Cívica Radical) mencionó que el postulante se contradijo en su presentación, ya que por un lado sostenía sus “sospechas de parcialidad”, y por otro, apuntaba a que lo dicho no mellaba la “honorabilidad y capacidad técnica” del recusado. Afirmó que la imparcialidad estaba garantizada en el Reglamento de Concursos que establece el anonimato en el examen escrito, y que no acordaba con que se pretendiera trasladar este tipo de “internas” –en referencia a las disputas de la Asociación- al Consejo. En el mismo sentido opinaron los representantes del bloque del Movimiento Popular Neuquino, Hugo Acuña y Juan Luis Ousset. El presidente, Oscar Massei (Tribunal Superior de Justicia) se sumó a la moción del rechazo, pero lo fundamentó en que el artículo 9 del Reglamento –que estipula que no será causal de excusación o recusación el haber actuado en concursos anteriores- no amerita analogías.

Comentarios

Enviar un comentario nuevo

El contenido de este campo se mantiene privado y no se mostrará públicamente.