Responder al comentario

Antes de que se conocieran las notas obtenidas en la etapa de evaluación técnica, uno de los miembros del jurado, el magistrado Héctor Rimaro, informó al cuerpo que dos postulantes habían escrito su nombre y apellido en los exámenes. El reglamento establece que no deben identificarse, y es por ello que se utiliza un código, develado una vez finalizado el procedimiento.

Rimaro explicó que uno de los casos correspondía a un aspirante del concurso 25, para cubrir el cargo de juez de Cámara en Todos los Fueros en Cutral Có, y el otro a uno del concurso 27, titular de la defensoría de Primera Instancia en Todos los Fueros de Rincón de los Sauces. El juez aclaró que esta situación no influyó al momento de la calificación. Lo acompañaba el jurado académico, Alberto Castells Padilla.

La presidenta del Consejo, Graciela Martínez de Corvalán, les dio la palabra a los postulantes que estaban presentes para que se manifestaran sobre el tema.

La candidata Natalia Stornini aseguró que en reiteradas oportunidades se les recordó que no podían identificarse en el escrito, por lo tanto consideraba que se había obrado con malicia. A su entender era necesario expulsar al concursante, pero no invalidar el acto. La aspirante Alejandra Barroso expresó que la consigna podía inducir a confusión, ya que debían desarrollar ejercicios en los que se le pedía contestar como si ocuparan el cargo para el que se postulan, por lo que descartó la malicia. Para ella no era necesario interrumpir el proceso, pues como había dicho el jurado, lo sucedido no alteró las notas.

El último en hablar fue el candidato, Miguel Buteler. Adhirió a la postura de Barroso, y admitió que él había sido quién colocó su nombre y apellido en el examen. Atribuyó la equivocación a su trabajo cotidiano como relator en el Poder Judicial provincial. Barroso agregó que ella también se identificó, aunque pudo corregir el error antes de la entrega.

De inmediato, Rimaro acotó que la consigna no prestaba a confusión, y que se les había reiterado hasta el hartazgo a los postulantes que debían conservar el anonimato.

Stornini se rectificó alegando que no quería generar una controversia, y se sumó a la moción de Barroso y Buteler. Corvalán afirmó que la nulidad estaba descartada, pues había sido rechazada la malicia por los tres participantes.

Respecto del concurso 27, la aspirante Cecilia Herrero reconoció ser ella la que se había identificado. Su par, Roberto Fernández, alentó a que se siguiera con el trámite.

Estas fueron las calificaciones obtenidas:

Concurso Nº25/Juez de la Cámara en Todos los Fueros, de la II Circunscripción Judicial- Cutral Có

Concurso Nº27/ Titular de la Defensoría de Primera Instancia en Todos los Fueros de Rincón de los Sauces

En la sesión extraordinaria del jueves 8 de abril se difundió el orden de mérito de antecedentes de los concursos para cubrir los cargos de fiscal de Delitos Juveniles, y el de juez penal del Niño y del Adolescente.

Concurso Nº28/Fiscal titular de la fiscalía de Delitos Juveniles de la ciudad de Neuquén

Orden de mérito de antecedentes

Concurso Nº29/Juez titular del juzgado Penal del Niño y del Adolescente Nº1 de la ciudad de Neuquén

Orden de mérito de antecedentes