Responder al comentario

Con un escrito de 30 páginas, Convocatoria Neuquina presentó su aporte al Jurado de Enjuiciamiento que debe definir sobre la admisión o el rechazo de una denuncia por mal desempeño contra el fiscal Pablo Vignaroli. Cumplió así con el compromiso asumido al presentarse como Amiga del Tribunal (Amicus Curia), un instituto judicial que por primera vez se utiliza en un jurado de enjuiciamiento a un funcionario público.

Los miembros del jurado aún no definieron si darán curso al proceso, pero a partir de la presentación ampliaron los pedidos sobre los antecedentes citados en las 11 causales que comprometen al fiscal (ver resolución).

Se recomendó ampliar, en la mayoría de los casos, información respecto de su trabajo al frente de las investigaciones de delitos contra la administración pública, pero también su participación y vínculo con causas en las que intervino y tengan relación con la sumisión de la Justicia ante poder político.

Fueron, al igual que las causales, 11 los expedientes que, en respuesta a las recomendaciones, pidió a el Jurado a distintas dependencias públicas:

1) El legajo del Dr. Pablo Vignaroli y la certificación de su designación como Fiscal titular de la agencia de Delitos contra la Administración Pública, como Fiscal de Cámara y como encargado de la supervisión de la Agencia AFDAP.

2) El legajo de Vignaroli como cliente del Banco Provincia de Neuquén y la información relacionada sobre créditos otorgados, situación y condiciones de pago de los mismo.

3) Informe del Fiscal del TSJ que informe sobre todas las causas que recibió el Fiscal Vignaroli al hacerse cargo de la Agencia de Delitos contra la Administración Pública, con indicación del estado procesal actual o la resolución recaída.

4) El informe del Fiscal del TSJ los indicadores de gestión (estadísticas) y los informes de auditoría sobre esa fiscalía.

5) Testimonio de la sentencia de destitución del vocal del TSJ Eduardo Badano (motivo 7).

6) El legajo personal de María Cernaz (motivo 4).

7) El informe al Juzgado de Instrucción Nº 6, sobre todas las causas en las que se aplicó el criterio sentado en la causa 15.534/04 (Cernaz) y en cuantas la Fiscalía interpuso recurso de apelación y que resultados obtuvo.

8) El sumario administrativo realizado en relación al Fiscal Santiago Terán por la difusión de información que debía permanecer en reserva (motivo 5).

9) Los antecedentes vinculados con el apartamiento de los fiscales adjuntos de la AFDAP a pedido del Fiscal Vignaroli.

10) El expediente "Sagarsazu, Miguel Esteban s/defraudación", del que desconocemos otra información, salvo la que fuera publicada en el Diario Río Negro en el mes de julio/agosto del 2004.

11) El informe del Sr. Fiscal del TSJ que informe todas las causas radicadas en la AFDAP a partir de su creación y resultado de las investigaciones.

Se adjuntan la presentación de convocatoria en el marco del AMICUS CURIAE y los pedidos remitidos por el Jurado de Enjuiciamiento a distintas dependencias para ampliar la información.