Responder al comentario

La Asociación Civil Convocatoria Neuquina da a conocer los resultados del trabajo de monitoreo sobre el funcionamiento del Consejo de la Magistratura de Neuquén (CMN) iniciado hace cuatro años. El presente informe surge de la observación de cada una de las sesiones del cuerpo, de información pública emitida por el organismo y de la información divulgada en medios regionales.

Este análisis fue elaborado en el marco del programa de Fortalecimiento de las Instituciones Democráticas de la Provincia de Neuquén que lleva adelante Convocatoria Neuquina con la cooperación de la Fundación Avina.

El trabajo de monitoreo fue iniciado por Convocatoria Neuquina a partir de las propuestas y objeciones realizadas acerca de la creación del Consejo de la Magistratura y su puesta en marcha. Desde hace cuatro años la Asociación observa cada una de las audiencias públicas del organismo y propone -a través de notas al cuerpo, denuncias públicas, acciones judiciales y  proyectos de ley- posibles cambios que tiendan a mejorar el sistema de selección de jueces y magistrados.

El informe critica la conformación “altamente política” del cuerpo; el sistema de selección de jueces y magistrados; los elevadísimos presupuestos; la falta de transparencia en los procesos administrativos, y por ende de la publicidad de los actos, y las serias dificultades para el acceso a la información. 

Una de las conclusiones de este informe es la ausencia de un debate púbico que determine cuál es el perfil de los funcionarios que el Consejo de la Magistratura elige. Un dato clave si se tiene en cuenta que este organismo es el que decide quiénes son jueces que deberán garantizar el servicio de justicia en la provincia. De acuerdo al perfil del juez que se defina será el Poder Judicial que se construya.

Observa también Convocatoria las dificultades para la participación ciudadana y pone como ejemplo, entre otros, que el sitio web del CMN carece de información vital para garantizar la plena participación. En la página no figuran el día y el horario en que se realizan las sesiones plenarias ordinarias, que son públicas, ni su correspondiente temario, y raramente lo hace con las extraordinarias.

Detalla el informe los presupuestos otorgados por la Legislatura al Consejo y la falta de información sobre la ejecución de esos presupuestos, que promedian los nueve millones de pesos por año. Teniendo en cuenta que  se realizaron 33 concursos en estos cuatro años, un promedio de ocho concursos por año. 

Asimismo se detalla la estructura orgánica funcional del CMN, la cantidad de asesores y secretarios privados por consejeros, como así también la de empleados que ingresaron en forma directa y bajo contrato.

El resultado de este primer monitoreo se difunde en momentos en que la Legislatura aun no ha designado a sus representes de acuerdo a los plazos establecidos por la ley 2533. Los diputados provinciales ratifican así el tinte político partidario  del Consejo al incumplir la ley a la espera del resultado de las internas partidarias del Movimiento Popular Neuquino. Lejos están de preocuparse por la calidad institucional del órgano extrapoder que debe seleccionar a los jueces y magistrados.

Monitoreo Consejo de La Magistratura Informe Completo